고려수지침과 수족침의 비교분석

고려수지침은 수지침바늘로 시술할 때를 말하며, 생략해서 수지침이라고 부른다.
고려수지요법은 수지침바늘을 제외하고 피부를 뚫지 않는 모든 자극 방법들을 말하며 그 범위가 더 크게 연구되므로 2006년부터는 서금요법이라고 하고 있다.
서금요법이란 일체의 고통과 위험과 부작용 없이 안전하면서 우수한 효과가 있는 방법을 말하며 여기에는 많은 이론과 방법과 기구들이 있다.
고려수지침은 1971~75년 한국의 유태우가 맨 처음 개발하였으며, 기본되는 이론은 손은 신체의 축소구역인 상응요법이론에서 중지를 사람의 머리 상응부위로 판단하는 이론과 장부의 기능을 조절하는 기맥과 345개(현재는 401개)의 시술점이 있고 손가락은 각 5장과 관련이 있음을 발견하였다.
진단법으로는 운기체형법과 아큐빔(진단과 전자 시술법) 개발하였고 음양맥진법도 다시 보강 개발하였으며, 三一체형 복진법 등을 개발하였다.
수지침관련 기구로는 수지침, 신수지침, 금수지침, T침과 자동수지침과 수지침관, 압진기 등을 개발하였다.

서금요법기구는 다양하게 개발되었다.
서암봉(이제는 기마크봉을 사용한다), 침봉, 압진봉, 아큐빔, T봉, 반지요법, 팔찌요법, 수지음식요법, 크림요법, 장신구요법, 최근에는 금추봉, 금봉 등의 압박자극법을 개발하였다. 그 외에 서암뜸, 신서암뜸을 개발하여 널리 이용하고 있다.
고려수지침이 연구되고 발표되자 갑자기 수족침이 나왔으므로 여기에 대해서 필자의 실험결과를 소개한다. 자세한 내용은 SOOJICHIM.COM을 참고바란다.
수족침은 엄지를 머리로 하는 이론으로 (수지침은 가운데 손가락을 머리로 하는 이론임) 고려수지침과 혼란을 일으킬 것을 우려하여 수족침의 문제점을 소개한다.

1. 수족침의 개발자는 현재 박재우라는 이름을 쓰고 있으나 원래 이름은 박창완이다.

2. 박창완씨는 1985년부터 고려수지침을 배웠고, 1986년에는 유태우가 운영하는 향군한약학원도 수료했다.

3. 1989년 경박창완씨가 "수족침" 이라는책을 썼다면서 유태우에게 전달했다. 유태우는 제자가 쓴 책이므로 그냥 받아놓고 있었다.

4. 박창완씨의 수족침 내용을 본즉 고려수지침의 모든 내용을 비슷하게 변경하고 이름도 비슷하게 붙였었다.
....①유태우 → 박창완 → 박재우
....②수지침 → 수족침
....③수지침에서 중지를 머리상응부, 엄지를 머리로 상응부
....④기맥 → 별맥(기맥에 별맥을 설정하고 방향과 장부 좌우를 변경)
....⑤기혈 → 별혈
....⑥수지침바늘 → 그대로 이용
....⑦압진기 → 변형해서 사용
....⑧진단법 - 수지침의 염파요법에서 진동자진단법 → 수족침에서 이용
....⑨수지침의 운기체질이론 → 十간체질
....⑩서암봉 → 별봉 등으로 사용
....⑪수지침관 → 수지침관 원리 그대로 이용
수족침은 발바닥에도 별맥을 그려놓고 있음.
수지침의 원리나 명칭, 방법, 기구들을 거의 비슷하게 변경 또는 이론을 세워서 이용하고 있다.

5. 1989년경 특별한 계기가 되어서 수족침에 대한 음양맥진중심으로 실험을 실시한 결과 수족침의 이론과 체계상에 큰 문제가 있음을 알게 되었다. 이 실험내용은 본 학회 월간지에서 약 7회 연재한 예가 있고, 비교실험을 단행본으로 만들었었다.(이때는 소형 자석 N, S극 실험을 많이 했었다)
최근 수지침바늘로 실험해도 반응은 마찬가지이다.

6. 수족침의 이론 중에서 가장 문제는 엄지=머리를 어떤 방법으로든지 입증할 수가 없다.
수지침에서의 중지=머리 이론은 실험에서 입증이 된다. 대뇌로 상행하는 대혈관은 총동맥 2개와 추골동맥 2개가 있다.
여기에 상응되는 것이 수지침에서는 E8과 I2이다.
이들 위치에 수지침이나 서암봉, 기마크봉, 자석의 자극을 주면 대뇌혈류를 조절할 수 있다.
특히 총경동맥이 굵고 추골동맥이 가늘 때 E8에 N극, I2에 S극을 접촉시키면 (소형자석, 100가우스 이상) 혈류량이 조절되나 반대로 붙이면 역현상이 나타난다.
이 실험을 소개하며, 이 실험은 부산대학교의 박규현 교수가 수많은 TCD실험을 하고 FMRI로 확인까지 하였다.
그러나 엄지= 머리의경우에 총경동맥상응위치 골동맥상응위치에 수지침이나 자석, 서암봉을 자극하면 대뇌혈류량에 변화가 없거나 오히려 악화된다. 수많은 실험을 해 보았었다.
중지가 머리에 상응한다는 근거나 입증할 만한 것이 현재로서는 없고 오히려 음양맥상을 악화시키고 있다.

7. 손에 있는 수족침의 14별맥들을 하나하나 실험한 결과 음양맥상을 조절하는 반응은 나타나지 않았으며, 수지침의 기맥과 중복되는 위치에서는 약간의 변화는 있었다.

8. 수지침의 중지=머리 이론과 수족침의 엄지=머리이론을 비교하여 좀더 자세히 소개한다. 뒤편을 참조한다. 엄지머리이론의 자극은 음양맥상조절이 않되고, 장시간 자입은 음양맥상을 악화시켰다.

9. 고려수지침에서 左側에 전신배당과 左右의 구분이 있고, 右側에도 전신배당과 左右의 구분이 있는데 수족침의 左右이론은 수지침과 정반대이다. 정반대이론으로 수지침바늘로 자극하면 음양맥상조절이 않되거나 더욱 악화되므로 수족침의 좌우이론은 문제가 있고 위험하다.

10. 수족침의 모든 방법과 기구들은 나름대로 연구를 하고 있으나 수족침의 맥법들은 그 원리가 없어서 진단목표가 분명하지 못하다. 음양맥진 이론은 대뇌혈류량 진단과 조절이라는 확실한 원리와 방법이 있다.

11. 수족침에서 수지침바늘로 수족침이론에 따라서 시술하면 음양맥상을 악화시키므로 주의를 요한다.
고려수지침에서 五指에 장부를 배당시킨 이론을 수족침에서 그대로 전용하고 있다.

12. 고려수지침의 기맥자극, 보사, 효과 음양맥상에서 입증
수족침에서의 별맥자극 보사 반응 - 음양맥상악화된다.
고려수지침에서 정한 14기맥의 위치를 수족침에서는 묘하게 변형하여 별맥을 정했다. 단순자극이라도 수족침 별맥의 반대측자극은 효과가 없고 악화되며 (음양맥상실험) 수지침의 기맥에 별맥을 그어 놓았으나 左右와 유주가 틀리므로 수족침 별맥의 보사반응이 분명하지 않고 음양맥상을 악화시킨다.
좀더 자세한 내용은 별도로 소개한다.

13. 각 장부의 음양반대 이론은 수지침의 고유 이론이다.
지금까지의 모든 동양의학에서 장부음양은 동일시하고 있으며 고려수지침에서 처음으로 장부음양의 작용이 반대임을 알게 되었다. (동양고전 : 폐 대장, 함께 허, 또는 실. 고려수지침- 폐허대장승, 대장허폐승 반대작용 확인)
수족침에서는 이 이론을 그대로 전재하고 이 음양장부반대이론을 입증할만한 이론이 없다.

14. 각 장부간의 허승이론도 고려수지침의 고유이론이다.
수지침에서 상합전병의 법칙에 따라서 결정된 것이 각 장부간의 허승관계 판단이다. 각 장부간의 허승관계 근본이치에 대한 해설 없이 수족침에서는 이 방법을 그대로 전재하여 이론을 전개시키고 있다.

15. 금속의 유색, 무색 압봉시술법과 전자빔도 고려수지침에서 개발한 전자시술법이다.

16. ※결론
고려수지침을 모방, 변경시켜서 수족침을 만든 것 까지는 좋으나 여러 가지 수족침의 근본, 원리, 이치, 실험방법, 진단법, 확인방법이 없이 이론과 방법을 전개시킨 것은 큰 잘못이며 음양맥진으로도 수족침의 모든 이론들은 입증이 않되고 오히려 위험하다. 수족침의 이론을 실험하는 진단법이 전혀 없고, 음양맥진법으로 수족침 이론들을 실험해 보면 효과가 없거나 음양맥상을 악화(난치성 제외)시키고 있어서 대단히 위험한 방법이다. 효과가 있었다면 위약효과나 손 전체를 시술할 때 수지침 이론과 일치할 때의 약간 효과가 있는 정도이다. 수족침으로 질병을 치료한다는 것은 매우 위험할 수 있으므로 특별한 주의가 필요하다.
수족침을 사용하는 모든 사람들은 신중하기 바란다.
올바른 원천적인 학문인 고려수지침을 참고하기 바란다.